“La Cámara entendió que había intereses contrapuestos en el mismo sentido que había dicho el equipo fiscal”, reconoció Osuna sobre la resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de confirmar su apartamiento de la defensa técnica de César Sena en la causa que investiga el presunto femicidio de Cecilia Strzyzowski, en tanto mantiene la defensa de su padre, Emerenciano Sena. De todos modos, anticipó que recurrirá en casación ante la Sala Segunda en lo Criminal y Correccional del Superior Tribunal de Justicia.

Mientras tanto, el imputado por el femicidio de su pareja de 28 años, el pasado 2 de junio, será asistido legalmente, al menos en forma transitoria, por las defensoras oficiales Karina Paz y Patricia Aleksich.

“La fiscalía está estancada en cuanto a la parte probatoria, siguen citando testigos para decir nada, no pueden establecer hasta el día de hoy qué pasó con Cecilia, por eso es que tratan de limpiar de ir limpiando a los defensores que estamos haciendo algo en el expediente”, aseguró el abogado de Emerenciano Sena.

Al planteo de nulidad respecto de las declaraciones testimoniales de César Sena y Marcela Acuña que fueron rechazadas por el Juzgado de Garantías Nº 2, Osuna ahora le sumó el pedido de nulidad del primer allanamiento al domicilio de la familia Sena, en Santa María de Oro al 1400, porque habría sido en base a la cuestionada testimonial de César Sena.

“Esto va para largo, no era tan fácil. Ellos habrán creído que nos iban a llevar puestos cuando dijeron que para fin de año ya iba a estar el juicio por jurados. Tenemos todavía bastantes trámites para hacer”, recalcó.

chacodiapordia