La defensa de César dice que él fue víctima de la "prensa" y pide la nulidad

Comenzó la audiencia que definirá las penas para los Sena y sus colaborares que se lleva adelante en la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia, ubicado en Avenida San Martín y calle Juan B. Justo.

La codefensora de César Sena, Celeste Segovia, fue la primera en declarar en la jornada inicial de la audiencia de cesura, instancia en la que se definirá el cómputo de pena para los imputados hallados culpables del femicidio de Cecilia Strzyzowski.

Durante su exposición, planteó la existencia de “vicios” en el proceso y dedicó varios minutos a cuestionar a los medios de comunicación y a las personas que se acercaron espontáneamente a esperar el veredicto.

También habló de una “narrativa mediática” y de una causa paralela instalada en la opinión pública.

Anticipó que, si Dolly Fernández no declara la nulidad de lo resuelto por el jurado popular, recurrirán a Casación.

LAS ABOGADAS DE MARCELA ACUÑA Y GONZÁLEZ PIDEN LA NULIDAD

las abogadas de Marcela Acuña, Celeste Ojeda, y de Fabiana González, Elena Puente, se pronunciaron a favor del pedido de nulidad del veredicto planteado por su colega, Celeste Segovia. 

Ojeda adhirió al planteo de nulidad y a todos los puntos, agregando que el 5 de noviembre, la defensa planteó que se había filtrado un audio que no era auténtico de Acuña para generar dicho contexto.

"Se mantiene esta demonización de los acusados , cuando se han presentado noticias como una pelea en la alcaidía, la cual era anterior y no tenía relación con el caso. Pido que se abstengan de publicar información sobre mi asistida", solicitó.

"Acompaño la nulidad. Quiero un juicio por jurados con respeto", concluyó.