icia y de la investigación con actitudes como las que tuvieron hasta ahora”, resaltó.

En esa línea, el letrado no dudó en decir que a los cuatro colaboradores los coloca “en el antes, en el durante y en el después” del homicidio, aunque lo que está probado hasta el momento es su presencia “sólo en el después”. “Una persona que obsecuentemente incinera un cuerpo es capaz de hacer cualquier cosa”, agregó.

“En el final del recorrido, la calificación ajustada es esta”, dijo con respecto a esa participación central de los colaboradores de la familia Sena. “Me hubiese gustado que todo esto continúe con una prisión preventiva emparentada con el homicidio calificado, porque veo claramente una situación de alevosía”, cerró.

Velázquez: “Seguimos recibiendo declaraciones y pericias”

“Estamos en plena etapa de investigación fiscal. Si bien dictamos la prisión preventiva, seguimos recibiendo declaraciones testimoniales y pericias pertinentes, lo cual nos va a abrir quizás un panorama más amplio”, confió la fiscal Nelia Velázquez, integrante del Equipo Fiscal Especial (EFE).

En declaraciones al canal TN, repasó algunos detalles de la investigación, a la que definió como “realmente compleja y mediática, sin desconocer a los actores involucrados”. “Hemos llegado a finalizar esta primera etapa, que para nosotros fue positiva en cuanto a sus resultados y a las pruebas que hemos recolectado en este corto tiempo que es el plazo de los 10 días hábiles que nos permite el Código Procesal de esta provincia para disponer esta medida de preventiva”, destacó.

Como pruebas incorporadas en los últimos días a la investigación, marcó “las búsquedas en Google que hicieron Cecilia y César; lo cual demuestra que Cecilia se encontraba muy ilusionada con este viaje (a Ushuaia), que ella estaba segura de que iba a hacer. Y paralelamente están las búsquedas de César, que se basaban en cómo quebrar una muñeca en Jiu Jitsu o, posterior al día del hecho, cómo descansa un alma que ha sido asesinada de manera violenta”.

“Fueron pruebas muy fuertes que, de manera concatenada, nos llevan a fundamentar no solamente esta prisión preventiva, sino también el rol de cada imputado”, afirmó.

Asimismo, la fiscal ratificó una de las hipótesis más fuertes sobre la existencia de “un plan de esta familia para convencer o hacer creer a Cecilia de este viaje, el cual tenía la promesa de que en Ushuaia iban a tener un trabajo bien remunerado, un lugar donde vivir y de esa manera la llevaron al lugar del hecho (la casa de Santa María de Oro 1460)”. Y en ese lugar, donde estaban los tres integrantes de la familia Sena “con las diferentes pruebas que así lo fundamentan, dieron muerte a Cecilia”, indicó.

 

Lesiones y escena del crimen

 

Por otra parte, Velázquez se refirió a las heridas que presentaba César Sena: “Contamos con informes médicos de Medicina Legal y del Instituto Médico Forense, quienes lo examinaron el momento de ser aprehendido, y en base a eso también tenemos testimonios en la causa que marcan un antes y un después de esos rasguños. Es decir, antes del mediodía (del 2 de junio) César no contaba con esos rasguños y, a partir de la tarde, cuando varias personas lo ven, tenía rasguños y él mismo dio diferentes versiones a estas distintas personas”.

Además, la fiscal aseguró que Emerenciano Sena y Marcela Acuña, cuando fueron examinados no tenían lesiones físicas.

En tanto, acerca de la escena del crimen y sobre la forma en que la víctima habría sido ultimada, recordó que están pendientes resultados de pericias sobre las muestras que dieron positivo al luminol en la casa de la familia Sena, los muebles que fueron donados en días posteriores y también dieron positivo a sangre humana, y sobre los cuales debe realizarse el examen del ADN y el correspondiente cotejo con las pruebas. Así, sostuvo que con esos resultados se podría avanzar sobre nuevas hipótesis en torno a la forma en que asesinaron a Cecilia.

 

 

chacoenlinea