La Legislatura chaqueña repudió la intervención de la Justicia al Partido Justicialista Nacional

Las distintas bancadas del Parlamento chaqueño aexpresó repudio y rechazo a la intervención del Partido Justicialista Nacional ordenada por la jueza María Romilda Servini de Cubría y aquellas medidas conexas que avasallan normas funcionales propias de la vida institucional del Movimiento creado por el General Perón.

El diputado Daniel Trabalón respecto de la decisión de la Jueza Servini de Cubría destacó que “lo que se busca es expresar nuestro claro rechazo a la utilización de la Justicia con fines políticos partidarios, electorales” resaltó el legislador.

En tanto que manifestó su “solidaridad a todos los compañeros y compañeras justicialistas, que se ven avasallados por esta decisión queremos expresar nuestro repudio, ya que si se hace esto con un partido, nada más y nada menos que el partido justicialista, que le espera al resto de las fuerzas políticas, no se puede resolver las cuestiones políticas electorales utilizando la justicia para avasallar los derechos, porque los partidos políticos, el partido justicialista estaba claramente con las autoridades constituidas, por lo que veo que detrás de esto hay una clara intencionalidad y está la mano del gobierno Nacional del presidente Macri”.

Analizando la cuestión de fondo, Trabalón consideró “lo que se pretende es justamente para desarticular cualquier intento de unidad de los sectores que nos oponemos a esta política de ajuste, más allá de esta cuestión, los partidos políticos, los militantes y todos los dirigentes tenemos que expresar nuestro repudio a estar hecho, porque la justicia no puede intervenir en la vida de los partidos políticos e ir así en contra de lo que la Constitución Nacional establece”.

Además consignó “si queda alguna duda de lo que estamos planteando, basta leer el fallo, los argumentos que sostienen este, son de orden político electoral y la designación de Barrionuevo, es la designación de un amigo y un Aliado de Macri, que lo que busca es justamente entorpecer los intentos de unidad para el 2019” consideró.

La diputada Gladis Cristaldo remarcó “quiero expresar mi repudio, mi condena a la justicia nacional en relación a la intervención de un partido político nacional, popular, democrático como lo es el Partido Justicialista, el avance hacia ese partido -principal partido de la oposición- es un avance y es un ataque contra todas las instituciones del Estado, lamentablemente estamos perdiendo democracia, estamos perdiendo institucionalidad en este país y se nota a todas luces una intencionalidad política del gobierno nacional por aniquilar o acallar las voces de la oposición y buscar un marco de alianzas y acuerdos que le permita llevar una gobernabilidad hasta el 2019”.

Puso énfasis en que “esto es una cuestión que tiene un peligro tremendo para la democracia Argentina y es que como partido político de la Democracia, integrante del Frente Chaco Merece Más y a nivel nacional integrante del Frente para la Victoria nosotros repudiamos desde todo punto de vista” concluyó Cristaldo.

Por su parte desde el Partido Obrero Aurelio Díaz se sumó a las expresiones de repudio y recordó “quien les habla ha vivido junto a muchos otros argentinos el secuestro y la persecución durante la dictadura militar, en América Latina están sucediendo hechos desde la caída del presidente paraguayo, el intento de golpe de estado policial en Ecuador, en Bolivia, ahora en Brasil, y esto que le sucede al partido justicialista, cuestión que no es de mi incumbencia como Partido Obrero, pero sí observamos que hoy no se utiliza la fuerza bruta, o la fuerza militar, están dando golpes parlamentarios en América Latina y acá en la Argentina un ejemplo es esta intervención al partido justicialista la cual repudiamos y creemos que este es el camino para después hacer lo mismo que hicieron con Lula en Brasil, por lo tanto manifestamos nuestro más enérgico repudio a la intervención y llamamos a los afiliados del partido justicialista a echar al interventor” remarcó Díaz.

El presidente del interbloque Cambiemos, el diputado Carim Peche, respecto del tema de la intervención, declaró “es una cuestión que corresponde a un partido político, un tema interno por pedido de los afiliados, la intervención no es que fue una ocurrencia de la justicia, indudablemente todos sabemos que para que haya intervención es porque los afiliados a un partido político lo han pedido, si no un juez no se expide sobre una intervención”.

“Después uno puede manifestar si está de acuerdo o no está de acuerdo indudablemente a mí me preguntan y yo no estaría de acuerdo nunca con que se intervenga un partido político porque la esencia de la democracia y de la República, es la de los partidos políticos, pero también digamos cómo son las cosas, esa intervención se dio porque un grupo de afiliados pidió que se intervenga, Barrionuevo también es militante del justicialismo y es un dirigente del justicialismo, no sé porqué se enojan” interrogó el legislador.

El diputado justicialista Ricardo Sánchez detalló “a mí tampoco me van a contar un cuentito de que fueron afiliados, que se despertaron un día y dijeron que barbaridad el Partido Justicialista no ganó las elecciones en el 2017, en el 2015, entonces hay que intervenirlo”.

“El señor Acuña que hizo la presentación es el mano derecha de Luis Barrionuevo, que integra la CGT Azul y Blanca y qué casualidad que entre los cientos de miles de afiliados que tenemos, justo el jefe de la CGT Azul y Blanca, es el interventor del partido justicialista, así que esto no es un cuentito, esto está armado políticamente y dentro de este armado está el gobierno nacional y el presidente de la nación para generar un partido justicialista dócil frente a las políticas del macrismo” enfatizó Sánchez.

Del fallo en cuestión se refirió “la jueza Servini de Cubría, en su fallo indica una serie de leyes y entre ellas indica el código procesal civil y comercial de la nación, que en su artículo 225 establece claramente que en caso de darse la intervención la figura del interventor, es una persona ajena a la asociación intervenida, con lo cual es absolutamente imposible que sea un afiliado, por más traidor que sea, y habló de traidores porque ella habla en el fallo de los traidores”.

“Realmente da vergüenza el fallo de la jueza electoral de la Nación, habla de traidores, una consideración política que nada tiene que ver con lo jurídico, cuando se habla de acefalía es una mentira absoluta, dentro de los argumentos hay un mandamiento para hacer un inventario de bienes muebles del partido, como para justificar y cuestiones que incluso la podrían haber hecho por una mera intimación judicial y la presentación del correspondiente balance” especificó el legislador.

Finalmente consideró “esto está claramente dentro de una estrategia para generar un partido justicialista dócil, una estrategia de la cual es cierto participarán algunos sectores del peronismo, pero no nos vamos a comer esto de que es una cuestión que surge de la nada o por la sola valoración jurídica de la jueza electoral, esto está en el marco de justamente intromisión indebida en una de las herramientas fundamentales de la democracia como es el partido de oposición” refirió Sánchez.

Seguidamente fundamentó el presidente del bloque Justicialista Hugo Sager quien destacó “ayer se produjo un hecho que tiene que ver con la intromisión de la justicia la judicialización de la política al intervenir el partido justicialista, se ha expresado muy bien mi compañero de bancada respecto de qué es lo que ha expresado la jueza Servini de Cubría al emitir su fallo, pero cuando uno lo lee es mucho más insólito, la verdad utilizar como argumentos que se han perdido los dos últimos procesos electorales, imagínese ustedes si algún afiliado del partido que hoy conforma la estructura territorial más importante que tiene el gobierno nacional, concretamente la unión cívica radical, si algún afiliado de ustedes se presentaba ante la justicia, cuántas veces hubieran tenido que intervenir a la UCR, si ese fuera un argumento era válido” interrogó Sager.

Es por ello que “rechazamos de aquí al infinito, el fallo plantea que por ejemplo ‘dirigentes sin mandato político perdieron por paliza elecciones nacionales’ no puede ser ese un argumento jurídico para que a partir del mismo se justifique una intervención, inmediatamente uno tiene que pensar que hay injerencia y que tiene detrás de esto una clara intencionalidad política, los que estamos acá los 32 legisladores venimos de partidos políticos y seguramente hemos cometido errores y seguramente producto de los aciertos estaremos sentados acá por lo tanto difícilmente nosotros podemos pecar de ingenuos en situaciones como ésta”.

Analizando la cuestión precisó Sager “si nosotros no somos ingenuos estaremos claramente pensando ya a esta altura que esto puede ser una metodología para dejar sin oposición, hay una clara intencionalidad política, por eso la rechazamos, no sólo de nosotros los afiliados sino también de las fuerzas políticas actuales”.

La legisladora Susana Alonso “uno se pone a reflexionar cuando sucede en este tipo de cosas, estas acciones y muchas veces no hace falta ser abogado o abogada o tener algún otro tipo de estudio, sino que basta con ser militante, de corazón como para darse cuenta de las cuestiones que están sucediendo en nuestra Argentina son temas que nos hacen reflexionar y la verdad que son hechos de mucha gravedad”.

“Por primera vez, desde el advenimiento de la Democracia, nos toca ver como testigos absortos, la intervención judicial de una de las instituciones más importantes y pilar fundamental de la Democracia, la que además posee garantías constitucionales amparadas en el artículo 38 de la Constitución Nacional”.

“Un partido político en el cual se encontraba funcionando con total normalidad que tenía un presidente que fue elegido democráticamente por el conjunto de los peronistas y con el cual me siento plenamente representada, es por eso que esta situación representa desde mi punto de vista nada más y nada menos que una afrenta a la democracia, no es otra cosa que pensar que nos encontramos una vez más a pasos de repetir la historia como ya sucedió en 1956 cuando se decretó la proscripción del peronismo” recordó Alonso.

Leer más…
#LegislaturaChaqueña #Justicialismo #Justicia

Lea más en https://www.diariotag/noticias/locales/la-legislatura-chaquena-repudio-la-intervencion-de-la-justicia-al-partido#4ZtWJy3PQrG2JmiE.99

Comenta esta noticia!