Maldonado pide a Corregido que reclame a Secheep el reintegro de lo sobrefacturado a todos por igual

Como unos 120.000 usuarios ya recibieron sus facturas de los periodos 3 y 4, ellos la deberán pagar sin el crédito a diferencia de los que aun no recibieron esa boleta.
Se pedido se debe a que unos 120.000 usuarios ya recibieron sus facturas de los periodos 3 y 4, por lo cual deberán pagar sin el crédito, a diferencia de los que aun no recibieron esa boleta.

El Defensor del Pueblo Adjunto Hugo Maldonado requirió al Defensor del Pueblo para que por su intermedio se demande de manera urgente a la empresa SECHEEP que implemente y/o determine los mecanismos y procedimientos tendientes a garantizar la igualdad ante la ley a todos los usuarios de la empresa en relación a las facturas de los períodos 3 y 4.

La solicitud surge como consecuencia de que en la audiencia se elevó una propuesta y se acordó trasladar a los usuarios los créditos correspondientes ya enviados de CAMMESA a SECHEEP en las próximas facturaciones de la empresa energética provincial; y dicho por el Presidente Tayara que como unos 120.000 usuarios ya recibieron sus facturas de los periodos 3 y 4, ellos la deberán pagar sin el crédito a diferencia de los que aun no recibieron la factura períodos 3 y 4 quienes la recibirán con el crédito. Siendo beneficiados unos y otros no, planteándose así desigualdad ante la ley.

Señaló Maldonado que “Se podría decir que con esto estaríamos incumpliendo con la garantía de igualdad ante la ley del art. 16 Constitucional y el derecho de los usuarios a un trato equitativo y digno; que afecta sustantivamente los principios fundamentales en materia de servicios públicos.”

“Independientemente de esto, ya sabemos que no a todos les reitegrarán idénticos porcentajes, pues los usuarios residenciales recibirían una bonificación cercana al 20% y 40%, mientras que los grandes consumidores la misma sería del 80%, quedando claro quiénes serían los más beneficiados con esto. Esto porque se retrotrae al cuadro tarifario vigente en el año 2012.”
“Creo que el problema radicó es en que se estaría tratando a distintos como iguales, cuando la regla es tratar igual a los iguales, no podemos meter en la misma bolsa usuarios residenciales, grandes consumidores y usuarios de tarifa social”, añadió Maldonado.

“En relación a estos últimos no quedo claro cuál es la propuesta de la empresa o quien será en definitiva el que se va estar destinado a amortiguar el impacto económico del fallo o del acuerdo arribado, reitero no creo que corran riesgo los que perciben Tarifa Social, hay que dar tranquilidad en este sentido, pero por no haberse diferenciado en la pretensión principal alguien (Estado Nacional-Estado Provincial o SECHEEP) deberá afrontar los costos.”, concluyó.

Comenta esta noticia!

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.